人生に素直になるように

8月5日的凌晨12點38分　月亮看起來比平常更近

而且是一種(我的人生中)前所未有的橘色

樣子就像是來自遠方　某個藏有暗示的詭異微笑

當時立刻想起兩本小說裡的情節。

一本是時間軸。故事從天上的星星瞬間熄滅，又悄悄恢復日常樣態的閃爍星空開始。

只是這個看起來和平日沒什麼兩樣的星空，已經不是原來的星空。

另一本是1Q84。世界分裂成兩個世界之後，另一個世界的天空裡懸掛著兩枚月亮。

有的人發現，有的人連天空也沒看一眼。

不管怎麼說，小說是小說，現實是現實，但我還是暗自希望橘色月亮不屬於這類的警示。

為了確實看清楚橘色月亮，我換上另一付眼鏡，臉貼在窗前，用力地盯著看。

無論怎麼看，還是像快要燃燒的橘。尺寸也比平常放大了一倍。

雖然偶爾月亮的顏色和距離也會改變，但今晚卻散發著和平日那種改變稍稍不同的意味。

好像是某個誰以這種不顯眼的方式，想要遮掩什麼正在發生的真正重大改變似的。

我傳了個簡訊，想要知道遠方的月亮是不是和這裡看到的一樣。

當我按下發送再抬頭，月亮又安靜地往後退了，而且漸漸淡回和平日沒什麼兩樣的金黃。

沒有回復的簡訊。但也無所謂。月亮又變回原來的樣子。無可對証。

隔天心仍不安的我，在天文網上搜尋了半天。沒有任何相關的消息線索。

搞不好這個世界上，只有我一個人看到了這個橘色月亮，這個帶有暗示的微笑也說不定。

就在搜尋的同時，我看到一則關於黑洞的新報導。標題是：宇宙不在黑洞中。

在一般理解之中，宇宙無法在"沒有時間"的黑洞裡被生出來。

所以在時間漸趨減速的黑洞裡，"宇宙在黑洞裡誕生"這個描述本身不構成意義。

報導本身因為某篇論文的錯誤引用開始，反而討論了作者在論文裡提及早期宇宙如何展開的新觀念。

我對黑洞這個命題很有興趣，一直注意著相關報導。有興趣的人可以在此讀完全文。

http://tamweb.tam.gov.tw/news/2010/201008/news2010080403.htm　

(引用自網路天文館網頁)

在此摘錄此篇報導裡兩段看起來十分具有詩意的文字：

　ECKS理論另闢蹊徑，企圖閃過奇異點的問題，提出的是另一種假設：

　由於巨大粒子在黑洞中旋轉並壓縮，時空極端扭曲，使得奇異點無法形成，

　而強烈的壓縮反倒增加了內部物質的內在角動量

 (可以借用旋轉的溜冰選手將外展的手臂向內縮來比喻)，

　直到時空的旋轉達到了某個再也不能繼續下去的點為止，這時，

　時空的擴張就發生了－並且，一個新宇宙就迸出來。

另外還有這段：

　因為越接近黑洞的事件視界，時鐘就漸漸減速，最後靜止。

　所以，對於一個在黑洞以外的觀察者而言，描述黑洞裡，事件經過多長時間以後的後續性如何，

　這個描述本身不具意義。

　如果在我們的宇宙裡的話，那個可能成形的新興宇宙根本沒有時間可以成形，

　黑洞就蒸發了－雖然從黑洞外面來看，時間已經過了十的一百次方年之久。

這裡要特別標示出當中特別吸引我的兩句話：

　強烈的壓縮反倒增加了內部物質的內在角動量，

　直到時空的旋轉達到了某個再也不能繼續下去的點為止。

以及

　對於一個在黑洞以外的觀察者而言，描述黑洞裡，事件經過多長時間以後的後續性如何，

　這個描述本身不具意義。

話說回來，如果用尚未無法被發現或証實的天文理論(例如黑洞)來解釋橘色月亮的話，

說不定就會有一個比較合理而且沒什麼大不了的答案。既不是誰的暗示，也不是誰的微笑。

不過天文學和哲學本來就是相通的東西(証據即是方才摘錄的二段或二則文句)，

所以如果反轉過來，要把橘色月亮當成是誰的暗示，或誰的微笑，

仔細衡量的話或許一點問題也沒有吧。

事情就是這樣子的。

還好今天晚上下雨。天空裡除了雨什麼都沒有。

否則又不知道要想起哪本小說，哪個天文理論了。